SeaSpoofFinder -- Potential GNSS Spoofing Event Detection Using AIS

📝 Abstract

**
본 논문은 해양 자동식별시스템(AIS) 위치 보고서를 활용해 대규모 GNSS 스푸핑 활동을 추정할 수 있는지 검증한다. 전 세계 AIS 스트림을 수집·전처리하고, 두 단계의 이상 탐지 절차를 적용하는 SeaSpoofFinder 라는 오픈‑소스 도구를 개발하였다.

• Stage 1: 운동학적·데이터 품질 필터를 이용해 비현실적인 위치 점프(‘jump’)를 검출.
• Stage 2: 최소 두 척선박이 동일한 출발 영역(≈10 km 반경)에서 거의 동일한 도착 지점(≈10 m 반경)으로 이동했을 경우에만 최종 후보(FPSE)로 인정, 단일 선박에 의한 오류를 크게 억제.

이 과정을 통해 발트해·흑해·무르만스크·모스크바·하이파 등 여러 지역에서 반복적인 FPSE 패턴을 발견했으며, 동시에 “뒤로 돌아가는 항구 점프”, 데이터 공백 등 비스푸핑 아티팩트도 확인하였다. 결과는 AIS‑기반 모니터링이 대규모 스푸핑 현상을 탐지하는 데 유용한 증거를 제공하지만, AIS 단독으로는 확정적인 귀속을 할 수 없음을 강조한다.

**

💡 Deep Analysis

**

1. 연구 배경 및 의의

• GNSS 스푸핑 위협은 20년 이상 논의돼 왔으며, 최근 항공 분야에서 ADS‑B 데이터를 활용한 대규모 모니터링 사례가 보고되었다. 해양 분야에서는 AIS가 유사한 역할을 할 수 있음에도 불구하고, 실제 스푸핑 탐지에 적용된 연구는 드물다.
• 본 연구는 “AIS‑only” 접근이라는 제한된 정보 환경에서도 구조적·시계열적 특징을 추출해 스푸핑 가능성을 제시함으로써, 해양 GNSS 보안 분야에 새로운 탐지 패러다임을 제시한다.

2. 데이터 수집 및 전처리

• 데이터 소스: aisstream.io API를 통해 2025년 12월 중순부터 2026년 2월 중순까지 연속 수집된 전 세계 AIS 메시지.
• 전처리:
  • 비표준 MMSI(‘000000’, ‘999999’ 등) 및 좌표 0값 제거.
  • 위도·경도 좌표가 거의 순수 N/S 또는 E/W 방향으로만 변하는 경우(비트 오류 가능성) 필터링.
  • UTC 초 필드가 0‑59 범위를 초과하는 레코드 배제.

3. 탐지 알고리즘

Stage 1 – 보수적 단일 선박 점프 검출

Stage 2 – 다중 선박 군집 기반 최종 후보 선정

1. 출발 영역 군집: 두 선박 이상이 이전 위치가 10 km 이내에 존재.
2. 도착 영역 군집: 현재 위치가 10 m 이내에 겹침.
3. 전·후 위치 교환을 모두 고려해 스푸핑 영역·목표 영역을 역추정.

이중 필터링 구조는 False Positive를 크게 감소시키면서, 실제 스푸핑 시나리오(다중 수신기가 동일한 위조 신호에 노출)와 일치하는 패턴을 포착한다.

4. 주요 결과 및 지역별 특징

5. 강점

• 오픈소스 구현 및 실시간 웹 시각화(3D 글로벌 뷰) 제공으로 연구 재현성과 확장성이 뛰어남.
• 두 단계 필터링 설계가 명확히 정의돼 있어, 다른 도메인(예: 항공 ADS‑B)에도 적용 가능.
• 대규모 연속 데이터(수백만 레코드) 처리 경험을 바탕으로 실운용 환경에 근접한 검증을 수행.

6. 한계 및 개선점

1. AIS 데이터 자체의 불완전성
   • 위성·육상 수신 범위 차이, 전파 환경에 따른 누락이 스푸핑 여부와 혼동될 수 있다.
2. 정밀한 시간 동기화 부재
   • AIS 메시지의 UTC 초만 제공되며, 실제 수신 시각은 알 수 없어 속도·거리 계산에 오차가 존재한다.
3. 스푸핑 검증 부재
   • 현장 측정(예: GNSS 수신기 로그)이나 다른 센서(레이다, SAR)와의 교차 검증이 없으며, 따라서 FPSE는 “가능성” 수준에 머문다.
4. 임계값 선택의 주관성
   • Δρ_max, Δ$v_m$ax, $D_s$, $D_t$ 등 파라미터가 고정값으로 설정돼 있어, 지역별 특성(선박 종류, 트래픽 밀도)에 맞춘 동적 튜닝이 필요하다.

7. 향후 연구 방향

• 멀티모달 데이터 융합: 레이더, 위성 SAR, GNSS 수신기 로그와 결합해 FPSE의 신뢰도를 높인다.
• 머신러닝 기반 이상 탐지: 현재는 규칙 기반 필터이지만, 비지도 학습(예: 클러스터링, AutoEncoder)으로 미세한 패턴을 자동 추출한다.
• 실시간 알림 시스템: 현재는 일괄 처리(1~3일 배치) 방식이므로, 스트리밍 처리 파이프라인(Kafka + Flink)으로 전환해 실시간 경보를 제공한다.
• 공개 데이터셋 구축: 라벨링된 스푸핑·비스푸핑 이벤트를 포함한 AIS 데이터셋을 공개해 연구 커뮤니티의 공동 검증을 촉진한다.

8. 결론

SeaSpoofFinder는 AIS 기반 대규모 GNSS 스푸핑 탐지에 실용적인 첫 걸음을 제시한다. 두 단계의 보수적·군집 기반 필터링은 높은 신뢰도의 후보 사건을 도출했으며, 발트해·흑해 등 전략적 해역에서 반복적인 FPSE 패턴을 확인했다. 그러나 AIS 데이터만으로는 스푸핑을 확정짓기 어려우며, 다중 센서 융합 및 정밀 검증이 필수적이다. 향후 연구는 데이터 융합, 머신러닝, 실시간 운영을 중심으로 확장될 경우, 해양 GNSS 보안 체계에 중요한 기여를 할 것으로 기대된다.

**

📄 Full Content

스푸핑 위협은 20년 이상 GNSS(전 세계 위성 항법 시스템) 커뮤니티에서 인식되어 왔으며[1][2], 최근 몇 년 사이에 실제 사례가 증가하고 있다[3]. 항공 분야에서 널리 사용되는 ADS‑B 데이터를 활용한 대규모 모니터링 애플리케이션이 여러 차례 발표된 바 있다[4]‑[6].

해양 이용자에게는 자동식 선박 식별 시스템(AIS)이 유사한 역할을 수행한다. AIS는 육상 수신소와 위성 링크를 통해 선박 보고서를 거의 실시간으로 전파한다.

본 연구에서는 AIS 위치 보고서를 분석하여 잠재적인 GNSS 스푸핑과 일치할 수 있는 패턴을 식별한다. AIS 데이터만으로는 확정적인 귀속을 제공할 수 없지만, 공간적·시간적 특성을 통해 특징적인 서명을 탐지할 수 있다. 일부 지역에서는 독립적인 현장 관측 결과도 보고된 바 있다(예: 칼리닌그라드 지역[7]‑[9]).

이러한 분석을 지원하기 위해 AIS 네트워크 데이터를 수집·저장·후처리하는 프로토타입 소프트웨어 도구를 개발하였다.

분석 결과, 발트해(칼리닌그라드·상트페테르부르크), 무르만스크, 흑해, 동부 지중해 등 여러 지역에서 대규모 스푸핑 활동과 일치하는 반복적인 패턴이 확인되었다.

제시된 결과는 아직 예비 단계이며, 분류가 어려운 사건도 포함한다. 예를 들어, 암스테르담·스톡홀름·플로리다주 포트 로라도 등지에서는 비스푸핑 데이터 아티팩트에 해당할 가능성이 있는 사건도 탐지된다.

SeaSpoofFinder 도구

AIS 데이터를 캡처하고 기록하기 위해 SeaSpoofFinder라는 소프트웨어 도구를 개발하였다(그림 1 참조). 이후 아래에 서술된 휴리스틱을 적용해 잠재적 스푸핑 사건을 식별한다. AIS 데이터는 2025년 12월 중순부터 현재(2026년 2월 중순)까지 지속적으로 수집되고 있다. 데이터는 1일 또는 3일 단위 배치로 사용자가 선택할 수 있으며, 날짜 선택기를 통해 시간 탐색이 가능하다. 탐지된 잠재적 스푸핑 사건은 3D 전역 뷰에 시각화된다. 인터페이스는 **잠재적 스푸핑 사건(PSE)**과 **최종 잠재적 스푸핑 사건(FPSE)**을 모두 표시한다. FPSE와 연관된 선박에 대해서는 전체 궤적이 기록·표시된다. 사전에 정의된 관심 영역(그림 1의 빨간 사각형)에서는 전체 선박 교통량에 대한 히트맵이 생성된다.

SeaSpoofFinder는 https://seaspooffinder.github.io/ais-data 에서 공개되어 있으며, 최소 2026년 6월까지는 접근 가능하도록 유지될 예정이다. 이 기간 동안 데이터는 매일 업데이트된다. 도구는 “있는 그대로” 제공되며, 소규모 비공식 연구의 일환으로 개발되었으므로 상업용 시스템으로 간주해서는 안 된다.

AIS 메시지 구조

AI‑S 장착 선박이 방송하는 주요 동적 정보는 ITU‑R M.1371‑5 권고안 § 3.1에 정의된 위치 보고 메시지(메시지 1, 2, 3)에서 전달된다[10]. 이 보고서는 주기적으로 전송되며, 선박 식별자(해양 이동 서비스 식별자, MMSI), 항해 상태, 속도·코스, GNSS 기반 위도·경도 및 무결성·시간 지표 등을 포함한다. 메시지 1‑3의 페이로드는 168비트이며, 본 연구에서 사용된 주요 필드는 표 I에 요약되어 있다.

UTC 타임스탬프 필드는 초(0‑59)만을 제공한다. 0‑63까지의 값 중 60‑63은 특수 상황에 예약되어 있다. 이 필드는 선박과 수신소 간 TDMA 접근 방식에 주로 사용되며, 본 연구에서 정밀한 수신 시간 기준으로 활용되지 않는다.

AIS 데이터는 일반적으로 육상 수신소에서 수신·집계된 뒤 상업·오픈 제공자를 통해 재배포된다. 일부 제공자는 이상치를 필터링해 관심 있는 변칙을 제거하기도 한다. 본 연구에서는 가능한 한 필터링되지 않은 피드가 선호되었다.

사용된 데이터 공급자는 aisstream.io[11]이다. API 키를 발급받은 뒤 TCP/IP를 통해 스트림에 접근한다. aisstream.io가 제공하는 AIS 데이터는 전 세계 육상 수신소 네트워크에서 수집되며, 일반적인 신호 범위는 약 200 km이다. 환경·지형에 따라 커버리지는 달라지며, 전 지구적 커버리지는 보장되지 않는다.

스푸핑 추정의 어려움

대용량 AIS 위치 스트림에서 스푸핑을 추정하는 일은 비단순하고 본질적으로 불확실하다. 연속 위치 사이의 단순 점프 검출만으로도 원시 데이터에서 수많은 “점프” 선박이 나타난다.

세밀히 살펴보면, 일부 레코드는 MMSI가 고유하지 않거나 자리표시자 형태(예: “000000”, “999999”로 끝나는 경우)로 기록된다. 이러한 값은 종종 “FRENCH WARSHIP”, “NATO SHIP” 등 일반 라벨과 연결되며, 분석에서 제외한다.

또한 위도·경도 중 하나만 오류가 발생해 거의 순수하게 동서·남북 방향으로만 이동하는 점프도 관찰된다. 이는 비트 수준 디코딩·전송 오류에 기인할 가능성이 높아 보수적으로 필터링한다.

탐지 로직

탐지 로직은 두 단계로 구현된다.

1. Stage 1 – 필수 테스트 집합 적용. 모든 테스트를 통과해야 사건이 잠재적 스푸핑 사건(PSE)으로 보존된다. Stage 1 탐지는 의도적으로 보수적으로 설계되어, 거짓 경보를 최소화하지만 실제 사건을 놓칠 위험이 있다.

2. Stage 2 – 공간 클러스터링 제약 도입. 최소 두 선박이 **공통 출발 영역(반경 ≈ 10 km)**에서 **거의 동일한 도착 영역(반경 ≈ 10 m)**으로 점프해야 한다(그림 3). 이는 단일 선박 점프 탐지보다 훨씬 엄격하며, 다수 수신기가 동일한 스푸핑 소스로 동시에 영향을 받는 상황을 반영한다. 이 조건에 의해 단일 선박 사건은 자동적으로 배제된다.

PSE 판정 기준 (순서대로 적용)

1. 점프 검출 – 연속 위치 사이 거리 Δρₙₜ가 사전 정의된 최대값 Δρₘₐₓ을 초과할 경우.
2. 속도 점프 검출 – 암시된 속도 Δvₙₜ = Δρₙₜ / Δt 가 최대 허용 속도 Δvₘₐₓ을 초과할 경우. 여기서 Δt는 AISStream JSON 메타데이터에 포함된 UTC 타임스탬프 차이로 계산한다.
3. 축 정렬 점프 필터 – 거의 순수하게 N/S 혹은 E/W 방향으로만 이동하는 점프는 좌표 비트 오류 가능성이 높아 제외한다.
4. 좌표 0 필터 – 위도·경도 중 어느 하나라도 0인 경우 제외한다.
5. 초값 오류 필터 – 이전·현재 초값이 59 초를 초과하면 제외한다(표 I 참조).
6. MMSI 오류 필터 – 문자열이 “000000” 또는 “999999”로 끝나는 MMSI는 제외한다.

Stage 1에서 검출된 모든 사건은 파일에 기록된다. 이후 클러스터링 단계가 후처리로 수행된다. Stage 1 사건 기록 형식은 다음과 같다.

1. shi$p_i$d – MMSI
2. distanc$e_m$, spee$d_m$ps – 검출된 점프 거리와 추정 속도
3. pre$v_l$at, pre$v_l$on – 이전 위도·경도
4. pre$v_t$im$e_u$tc – TCP/IP 인터페이스에서 수신된 이전 위치의 UTC 타임스탬프
5. cur$r_t$im$e_u$tc – 현재 위치의 UTC 타임스탬프
6. cur$r_l$at, cur$r_l$on – 현재 위도·경도

Stage 2 클러스터링 절차:

1. 모든 선박 쌍에 대해 이전 위치 간 거리(각 선박의 pre$v_l$at, pre$v_l$on)가 임계값 Dₛ(보통 10 km) 이하인지 확인한다.
2. 위 조건을 통과하면 현재 위치 간 거리(각 선박의 cur$r_l$at, cur$r_l$on)가 임계값 Dₜ(보통 10 m) 이하인지 확인한다.
3. 현재·이전 좌표가 스푸핑 영역인지 목표 영역인지 알 수 없으므로, (prev, curr) 조합을 네 가지 경우 모두 검사한다.

두 단계 모두 통과한 사건은 최종 잠재적 스푸핑 사건(FPSE) 으로 분류된다. FPSE는 탐지 기준과 일치하지만, 스푸핑을 확정하는 증거는 아니다.

데이터 수집 및 공개

AISStream.io 데이터를 2025년 12월 중순부터 지속적으로 수집하고 있다. 처리 결과는 https://seaspooffinder.github.io/ais-data/ 에 정기적으로 게시된다. 예시 출력은 그림 1에 있다. 회색 선은 Stage 1 검출, 색선은 Stage 2 클러스터링을 만족한 사건을 나타낸다. 클러스터링된 검출에 대해서는 전체 선박 궤적(모든 보고 위치)이 작은 삼각형으로 표시되어 코스 오버 그라운드를 보여준다.

그림 1의 빨간 사각형 다섯 개는 수동 검토를 통해 선정된 관심 영역이며, 각 사각형 내부에서는 전체 선박 위치에 대한 히트맵이 생성돼 교통 밀도를 제공한다.

웹 페이지에서는 확인되지 않은 사건과 선박 트랙을 토글할 수 있다.

지역별 대표 사례

아래 절에서는 발트해, 흑해, 동부 지중해(하이파 지역), 모스크바, 무르만스크 등 주요 지역의 대표 사례를 살펴본다.

발트해

발트해에서의 스푸핑 사례는 이전에도 보고된 바 있다[7]. 2025년 12월 중순부터 2026년 2월 초까지 관측한 바에 따르면, FPSE는 특히 칼리닌그라드와 상트페테르부르크 주변에서 빈번히 나타난다.

그림 4는 2026년 1월 9‑11일 3일간 누적된 FPSE와 해당 선박들의 전체 궤적을 보여준다(데이터는 [12]에 공개). 칼리닌그라드·상트페테르부르크 주변에 FPSE가 고밀도로 집중돼 있다. 동쪽으로는 에스토니아 서쪽에서도 이상 행동 구역으로 진입·이탈하는 트랙이 관측된다. 전반적으로 보른홀름(덴마크 남동 섬)과 에스토니아 사이에 불안정한 위치 보고가 이어지는 넓은 복도가 존재한다.

스톡홀름 인근에서도 몇 건의 사건이 포착됐으며, 이는 “back‑to‑port” 점프 아티팩트(섹션 III‑G)와 연관될 가능성이 있다.

그림 5는 칼리닌그라드·그단스크 인근을 확대한 모습이다. 칼리닌그라드 서쪽에서 그단스크 항구에 진입·이탈하는 선박들은 단일 목표점이 아니라 여러 개의 이산적인 목표점으로 위치가 이동한다. 확대된 고해상도 뷰에서는 원형 목표 패턴이 드러난다. 흑해에서도 유사한 원형 구조가 관찰되며, 이는 단순한 직선형 스푸핑보다 구조화된 스푸핑 설정을 시사한다[7].

북동쪽으로 진행하면서 클라이페다(Klaipėda) 근처에서도 추가 점프가 관측된다. 클라이페다에서 영향을 받는 선박은 칼리닌그라드 지역과는 다른 선박군이다. 보른홀름·에스토니아 북동쪽 해역에서도 동일한 목표 클러스터(칼리닌그라드·클라이페다)로 이동하는 현상이 보인다.

그림 6은 같은 기간(1‑11 January 2026) 상트페테르부르크 주변 FPSE를 보여준다. 크론슈타트(Kronstadt) 인근만 입·출항하는 선박들이 약 50 km 정도 북·남으로 급격히 위치를 이동하거나, 10 km 정도의 소규모 이동을 보인다.

이 지역에 대해 소프트웨어는 FPSE와 연관된 전체 선박 위치에 대한 히트맵도 생성한다[11]. 흥미로운 점은 상트페테르부르크 항구와 가장 서쪽 FPSE 클러스터 사이의 복도에서 보고된 위치가 거의 없다는 것이다. 관측된 영향을 받은 영역은 약 25 km × 50 km(≈ 1 250 km²) 정도로 추정된다. 다만, 해당 구역의 선박이 AIS 서비스와 연결이 제한적일 가능성도 있다.

이를 보다 자세히 살펴보기 위해 2025년 12월 17‑26일에 기록된 전체 발트해 히트맵을 그림 7에 제시한다. 이 기간에는 칼리닌그라드 인근에서만 소수의 FPSE가 탐지되었다. 히트맵을 보면 에스토니아 서쪽에서 선박 궤적이 점점 희박해지는 것을 확인할 수 있다. 보른홀름 남동 및 그단스크 북쪽에서도 유사한 패턴이 보인다.

이러한 관측을 토대로 잠재적 스푸핑 영역의 규모를 확정하기는 어렵다. 현재 AIS‑only 증거만으로는 스푸핑과 단순한 통신 가용성(링크) 문제를 명확히 구분할 수 없다. 그럼에도 불구하고, GNSS‑의존 해양 서비스 전역을 방해하려는 작전 목표라면, 넓은 발자국을 만들기 위해서는 단순 재밍보다 스푸핑이 더 효율적일 수 있다(동일한 파괴 효과를 얻기 위해서는 재밍이 훨씬 높은 전송 전력이 필요함).

흑해

그림 8·9는 2026년 1월 21‑23일 흑해에서 관측된 결과를 보여준다. 그림 8은 FPSE만을, 그림 9는 선박 트랙을 포함한다. 두 개의 주요 활동 구역, 즉 노보로시스크(Novorossiysk)와 세바스토폴(Sevastopol)이 확인된다. 정상적인 항해와 일치하는 트랙은 주로 해안선 외곽에 위치한다. 이 지역에서도 위치가 여러 목표 클러스터 사이를 전환하며, 클러스터 내부에서는 원형 패턴이 뚜렷하게 나타난다. 그림 10은 노보로시스크 주변을 확대한 것으로, 원형 구조가 명확히 보인다.

무르만스크

바렌츠 해에 위치한 무르만스크에서도 FPSE가 정기적으로 관측된다(그림 11·12). 행동 양식은 앞서 언급된 사례와 유사하지만, 원형 서브‑패턴은 덜 뚜렷하다.

동부 지중해(하이파)

그림 13·14는 이스라엘 해안, 특히 하이파 항구에서의 FPSE를 보여준다. 항구 내부에서만 이상 행동이 집중되며, 항구 외부에서는 대부분 정상적인 트랙이 유지된다. 이동이 급격히 전환되는 위치는 요르단의 퀸 알리아 국제공항 근처에 고정된 목표점으로 수렴한다. 사이프러스에서 이스라엘로 향하는 선박도 종종 이러한 전환을 보인다.

모스크바

2025년 12월 26‑27일 구간에서 모스크바에서 드물게 FPSE가 탐지되었다(그림 15). 패턴은 칼리닌그라드·노보로시스크와 유사하게 원형 트랙으로 이동한다. 실제 선박 궤적을 추정하기는 어렵지만, 확대된 그림 16은 영향을 받은 선박이 주로 모스크바 강을 운항하고 있음을 시사한다. 이는 AIS를 통한 선박 위치 기록만으로도 모스크바 내 스푸핑 활동을 감지할 수 있음을 보여준다.

원형 패턴 전반

여러 지역에서 관측된 원형 트랙은 공통적인 특징을 가진다(그림 17·18). 주요 특징은 다음과 같다.

• 원이 규칙적이고 매끄럽다.
• 동일한 원을 여러 선박이 동시에 점유한다.
• 선박이 여러 원 사이를 전환한다.
• 특정 호(arc) 구간에서는 위치 밀도가 높아 짧은 접선 형태를 이룬다.

반면, 암스테르담 지역 데이터는 스푸핑 탐지의 어려움을 극명히 보여준다. 그림 21은 매일 반복되는 패턴으로 다수의 FPSE가 탐지되는 모습을 보여준다. 일부 선박은 아프리카 등 먼 지역으로 급격히 이동하는데, 이는 Stage 1·2 기준을 모두 통과한다. 그러나 대부분의 경우 이러한 이상은 희박하고 전체 궤적에 큰 영향을 주지 않는다.

또 다른 흔한 아티팩트는 “back‑to‑port” 점프이다. 선박 위치가 갑자기 출항 항구로 되돌아가는 현상으로, 그림 23에 예시가 있다. 이 경우는 단일 선박에만 발생하므로 Stage 2에서 제외된다. 그러나 동일한 현상이 여러 선박에 동시에 발생하면 Stage 2를 통과해 FPSE로 오인될 수 있다. 이는 암스테르담 지역에서 다수 FPSE가 발생하는 원인 중 하나로 판단된다.

종합 평가 및 한계

본 분석은 SeaSpoofFinder 도구를 활용해 AIS 데이터 수집·휴리스틱 기반 사건 탐지·전문가 검토용 시각화를 수행하였다. 도구는 https://seaspooffinder.github.io/ais-data 에서 공개되며, 최소 2026년 6월까지는 유지될 예정이다.

분석 결과는 무르만스크, 모스크바, 발트해, 흑해, 하이파 항구 등에서 반복적인 FPSE 패턴을 확인한다. 관측된 현상은 최소 세 가지 스푸핑 전략과 일치한다.

1. 다중 원형 목표 전환 – 원형 목표 사이를 전환하는 형태; 모스크바, 칼리닌그라드, 흑해에서 관측.
2. 다중 정적 목표 전환 – 여러 고정 목표 사이를 전환; 무르만스크 인근에서 관측.
3. 소규모 영역을 단일 정적 목표로 이동 – 하이파 항구에서 단일 목표(요르단 공항)로 집중.

일부 지역(예: 상트페테르부르크)에서는 사용자의 인식 왜곡이 목적이라기보다 서비스 차단(DoS)이 목적일 가능성도 있다.

본 연구는 오직 AIS 위치 데이터의 비현실적 변동만을 근거로 하므로, 결론은 증거 기반 가설에 불과하며 확정적인 귀속을 의미하지 않는다.

면책 조항
본 논문에 사용된 모든 자료는 공개적으로 이용 가능한 정보에 기반한다. 여기서 제시된 견해는 저자 개인의 의견이며, 어떠한 조직의 공식 입장을 대변하지 않는다.