Notes on Electronic Lexicography

Резонансявление, заключающееся в том, что при некоторой частоте вынуждающей силы колебательная система оказывается особенно отзывчивой на действие этой силы. Лексическая синонимия вид семантического резонанса. “Раскачивается” понятие, ищущее выражения в языке [1] . Вынуждающая силажелание выразить мысль точнее, лучше, богаче. В отличие от механического резонанса, семантический резонанс высвобождает энергию вторичного означивания “благодаря механизму установления связей между прецедентным феноменом и новым контекстом его реализации” [Бойко 2011: электронный ресурс].

Итак, электронный словарьэто электронным образом представленный “книжный” словарь или совокупность таковых, подобно тому как электронный документ является электронной версией “бумажного” документа. Так ли это? Нетрудно догадаться, что прецедентным феноменом в данном случае является не первичная “книжная” версия, несмотря на частые попытки подтолкнуть читателя именно к этой мысли. Прецедентным феноменом являются понятия словарь и документ, проще говорянекий новый структурированный текст, имеющий определенный объем, цель и несущий определенную идею. 3вегинцев, 1976, с.185-186]. С точки зрения коммуникативного назначения, или интенции, это предложение относится к прагматическому типу констативных, содержащих “нечто вроде [я утверждаю]” [Почепцов, 1975, с.181

По справедливому замечанию Р. Хартмана, между составителями словарей и целевой читательской аудиторией как правило нет прямого контакта [Hartmann, 2001, с. 24

Понятие и образ можно воссоздать на бумаге или на экране компьютера, на песке или белом полотне, его можно вышить или выжечьсмена носителей в данном случае не играет решающей роли. Что останется от электронного словаря, если в ближайшем будущем удастся создать бумажный биоэлектронный словарь?Мы согласны с В. Селегеем, что электронный словарьэто особый лексикографический объект.Должно соблюдаться, на наш взгляд, одно условие: этот объект необходимо создавать, а не просто воспроизводить. Качественное отличие электронного словаря от бумажного видится не столько в электронной разметке и гипертексте, в карточках и окнах на месте бумажных страниц и словарных статей, сколько в новой манере лексикографической интерпретации языковой семантики. Эта интерпретация вовлекает читателя в виртуальную лексикографию совершенно иным образом.

Понятие и образ можно воссоздать на бумаге или на экране компьютера, на песке или белом полотне, его можно вышить или выжечьсмена носителей в данном случае не играет решающей роли. Что останется от электронного словаря, если в ближайшем будущем удастся создать бумажный биоэлектронный словарь?Мы согласны с В. Селегеем, что электронный словарьэто особый лексикографический объект.

Понятие и образ можно воссоздать на бумаге или на экране компьютера, на песке или белом полотне, его можно вышить или выжечьсмена носителей в данном случае не играет решающей роли. Что останется от электронного словаря, если в ближайшем будущем удастся создать бумажный биоэлектронный словарь?

двуязычном словаре болг. заблуждавам имеет эквиваленты обманывать, вводить в заблуждение, и на этом сопоставление заканчивается, то в сопоставительном словареэто лишь начало, поскольку необходимо определить, во-первых, симметричный или асимметричный характер соотношения эквивалентов на фоне других эквивалентов типа обманыватьлъжа, лъжалгать, вводить в заблуждениевкарвам в заблуда и т.д., во-вторых, представить все эти эквиваленты в упорядоченной классификации, в третьих, найти новый способ лемматизации материала (пар) в словарной статье. Это лишь некоторые различия. В сопоставительном словаре, в отличие от переводного, необходимо отражать толкования значений многозначных слов, а не полагаться на интуицию читателя или лингвиста. Далее, необходимо включить обширные цитаты из национальных корпусов, было бы неплохо учесть синонимы, фразеологизмы и перифразы.Идея составителей нового электронного русско-болгарского словаря СЭД проста [см.: Перванов, 2010].

двуязычном словаре болг. заблуждавам имеет эквиваленты обманывать, вводить в заблуждение, и на этом сопоставление заканчивается, то в сопоставительном словареэто лишь начало, поскольку необходимо определить, во-первых, симметричный или асимметричный характер соотношения эквивалентов на фоне других эквивалентов типа обманыватьлъжа, лъжалгать, вводить в заблуждениевкарвам в заблуда и т.д., во-вторых, представить все эти эквиваленты в упорядоченной классификации, в третьих, найти новый способ лемматизации материала (пар) в словарной статье. Это лишь некоторые различия. В сопоставительном словаре, в отличие от переводного, необходимо отражать толкования значений многозначных слов, а не полагаться на интуицию читателя или лингвиста. Далее, необходимо включить обширные цитаты из национальн