선거석 편향이 정치 양극화에 미치는 영향

초록

본 연구는 대당 편향이 큰 선거제도가 유권자들의 이념적 거리와 정서적 적대감을 확대한다는 가설을 검증한다. 공간 모델에 밴드왜건, 전략투표, 선호 업데이트, 회고투표, 온도조절 효과 등 실제 투표 행동을 추가한 에이전트 기반 몬테카를로 시뮬레이션을 구축하였다. 대당 편향을 조절한 여러 선거규칙을 실험한 결과, 편향이 클수록 Mehlhaff 지수로 측정한 양극화 수준이 유의하게 상승함을 확인하였다.

상세 분석

이 논문은 선거제도의 기계적·심리적 효과를 동시에 포착하려는 시도로, 기존 공간 모델에 다섯 가지 행동 메커니즘을 통합한 점이 가장 큰 혁신이다. 밴드왜건 효과와 전략투표는 대당 편향이 높은 제도에서 소수당에 대한 표심을 급격히 감소시키는 경로를 제공하고, 선호 업데이트와 회고투표는 반복 선거 과정에서 정책적·정서적 경로가 누적되는 메커니즘을 구현한다. 온도조절 효과는 정당이 정책 입장을 조정할 때 유권자들의 민감도가 어떻게 변하는지를 반영한다. 이러한 복합 규칙을 갖춘 에이전트 기반 모델을 수천 번 반복 실행함으로써, 대당 편향이 증가할수록 평균 Mehlhaff 지수가 상승한다는 정량적 결과를 도출했다. 방법론적으로는 파라미터를 고정하고 오직 ‘seat bias’만을 변화시켜 인과관계를 명확히 추정했으며, 이는 실증적 교차국가 비교가 직면하는 내생성 문제를 효과적으로 회피한다. 그러나 모델이 가정하는 이상적인 정책 공간(구형 대칭)과 유권자 이질성(동질적 행동 규칙) 등은 현실의 복잡성을 완전히 반영하지 못한다는 한계가 있다. 또한, Mehlhaff 지수 자체가 이념적·정서적 양극화를 동시에 포착하는지에 대한 검증이 부족하다. 향후 연구에서는 다차원 정책 공간, 사회 네트워크 기반의 의견 전파, 그리고 다른 양극화 지표와의 비교 분석을 추가함으로써 결과의 일반화를 검증할 필요가 있다.