러시아 논문 인용 데이터베이스 RISC 코어와 전체 데이터의 평가 차이 분석

초록

본 연구는 러시아 국가 인용 데이터베이스인 RISC의 전체 자료와 ‘코어(RISC Core)’라 불리는 고품질 저널 집합을 비교한다. 2012‑2016년 기간 동안 96개 대학과 337개 연구기관의 출판 실적을 분석한 결과, 코어 저널은 전체 논문의 23%만 차지하지만 인용의 93%를 담당한다. 사회·인문학 중심 기관은 코어 비중이 낮고, 과학·기술 중심 기관은 코어 비중이 높다. 코어 기반 평가가 데이터 조작(예: 저품질 회의록 대량 업로드)을 억제하고 보다 신뢰성 있는 연구 성과 측정을 가능하게 함을 제시한다.

상세 분석

본 논문은 RISC 데이터베이스의 구조적 특성을 먼저 정리한다. RISC는 eLIBRARY.RU 기반으로 2010년 이후 Elsevier와의 협약을 통해 Scopus와 Web of Science(WoS)에서 러시아 저자 논문 메타데이터를 연계한다. 전체 60 000여 종목 중 약 6 000종이 ‘전면 인덱싱’되며, 이 중 WoS·Scopus에 등재된 저널과 RSCI(러시아 Science Citation Index) 저널을 합친 것이 RISC Core이다. Figure 2에서 확인할 수 있듯이, 코어 저널은 전체 논문의 23%에 불과하지만 인용 횟수는 93%를 차지한다. 이는 전통적인 인용 데이터베이스에서 관찰되는 ‘스키우스 효과’와 유사하며, 코어 저널 선정이 비교적 적절했음을 시사한다.

연구자는 2012‑2016년 5년간 96개 대학·337개 연구기관의 출판 데이터를 RISC 보고서에서 추출하였다. 각 기관별로 전체 논문 수, RISC Core 논문 수, 그리고 WoS·Scopus 논문 수를 비교하였다. Figure 3‑4는 코어 외 논문 비중이 높은 기관이 자체 Science Index 서비스를 이용해 회의록·소규모 기사집을 대량 업로드하는 현상을 보여준다. 특히 코어 비중이 10% 미만인 대학은 이러한 ‘자체 업로드’ 비율이 현저히 높았다.

전공 분야별 차이를 살펴보면, STM(과학·기술·의학) 중심 기관은 코어 논문 비중이 50% 이상이며, WoS·Scopus 논문 비중도 20% 이상을 차지한다. 반면 SSH(사회·인문학) 중심 대학은 코어 비중이 낮고, 대부분의 출판이 VAK(고등교육 인증 위원회) 저널이나 지역 회의록에 머문다. Figure 7의 회귀 분석 결과, STM 기관은 국제 데이터베이스(WoS·Scopus) 기여도가 1.43배로 높으며, SSH 기관은 RSCI 기여도가 0.89배에 그친다.

이러한 정량적 결과는 두 가지 정책적 함의를 가진다. 첫째, RISC Core 기반 평가를 확대하면 저품질 회의록·프레프린트 등으로 인한 인위적 논문 수 증가를 억제할 수 있다. 둘째, SSH 분야는 여전히 국가 차원의 고품질 저널(RSCI) 의존도가 높으므로, 이들 저널의 지속적인 품질 관리와 국제 가시성 제고가 필요하다.

결론적으로, RISC Core는 러시아 학술 평가에서 ‘품질 중심’ 지표로서 충분히 신뢰할 수 있으며, 전체 RISC 데이터를 그대로 활용하는 것보다 왜곡 위험이 현저히 낮다. 향후 연구에서는 코어 저널 선정 기준의 투명성 강화와, SSH 분야의 국제 인용 네트워크 통합 방안을 모색해야 할 것이다.