로봇 동료에 대한 신뢰: 오류·경험·성격이 미치는 영향

초록

**
본 연구는 제조 현장에서 로봇 동료와 협업할 때, 로봇의 오류 여부, 참여자의 로봇 경험, 그리고 성격 특성이 신뢰 형성에 어떤 영향을 미치는지를 실험적으로 조사하였다. 결과는 오류 유무가 인간‑로봇 신뢰에 큰 차이를 만들지 않으며, 대신 개인의 경험과 성격이 미묘하지만 통계적으로 유의한 차이를 만든다는 점을 보여준다.

**

상세 분석

**
이 논문은 인간‑로봇 협업(HRC) 상황에서 신뢰(trust)의 다차원적 요인을 체계적으로 탐구한다. 실험은 Baxter 로봇을 이용해 조립·분해 작업을 수행하도록 설계되었으며, 네 가지 조건(정상 동작 D와 세 가지 유형의 인지적 오류 A·B·C)을 통해 ‘faulty’와 ‘non‑faulty’ 상황을 비교한다. 신뢰 측정은 객관적 성과(작업 성공률, 시간)와 주관적 설문(인간‑유사성, 호감도, 신뢰성, 능력) 두 축으로 이루어졌다.

가설 1은 오류가 인간의 인식과 작업 성과에 영향을 줄 것이라 예상했지만, 통계 분석 결과 오류 여부가 인간‑로봇 신뢰 척도에 유의미한 차이를 만들지 못했다. 이는 제조 현장의 ‘목표‑지향적’ 특성이 오류에 대한 관용도를 높였을 가능성을 시사한다. 즉, 작업 효율과 안전이 우선시되는 환경에서는 작은 인지적 실수가 신뢰에 큰 타격을 주지 않는다.

가설 2·3은 참여자의 사전 로봇 경험과 성격 특성이 신뢰에 미치는 영향을 검증한다. 경험이 많은 참가자는 로봇의 오류를 더 관용적으로 받아들이며, 전반적으로 높은 호감도와 신뢰성을 보고했다. 성격 측면에서는 외향성·개방성 점수가 높은 참가자가 로봇을 더 인간‑유사하고 친근하게 평가했으며, 내향·신경증적 성향이 강한 참가자는 오류에 민감하게 반응해 신뢰 점수가 낮았다. 이러한 결과는 신뢰가 ‘상황적’ 요인뿐 아니라 ‘배경적’ 요인—특히 개인의 인지적 프레임과 정서적 성향—에 크게 좌우된다는 기존 문헌을 확장한다.

또한, 작업 유형(제조 vs. 가정용) 차이에 대한 논의가 포함된다. 이전 연구(예: Care‑O‑Bot 기반 가정 시나리오)에서는 오류가 신뢰에 큰 부정적 영향을 미쳤으나, 본 연구는 고압적·시간제한적 제조 환경에서는 오류 민감도가 낮아짐을 보여준다. 이는 로봇 설계 시 ‘신뢰‑보조’ 기능(예: 오류 발생 시 명확한 피드백 제공)보다 ‘성능‑보장’과 ‘작업 효율성’에 초점을 맞추는 것이 더 효과적일 수 있음을 시사한다.

마지막으로, 연구는 제한점으로 실험 참여자 수가 제한적이며, 오류 유형이 인지적 오류에 국한된 점을 지적한다. 향후 연구에서는 물리적 오류, 장기적 신뢰 축적, 그리고 다문화적 배경을 포함한 확장된 변수들을 검증할 필요가 있다.

**