논문: 의견을 환영합니다

📝 원문 정보

• Title: Comments are welcome
• ArXiv ID: 2001.08376
• 발행일: 2020-02-17
• 저자: Asier Minondo

📝 초록 (Abstract)

학자들은 세미나와 컨퍼런스에서 자신의 새로운 연구를 발표하고, 초안을 동료들에게 보내며, 그들의 의견과 제안이 연구의 품질을 개선할 수 있기를 희망합니다. 경제 저널에 게재된 논문 데이터셋을 사용하여 이 기사는 동료들의 개인적이고 집단적인 의견이 연구의 질을 얼마나 개선하는지 측정합니다. 연구 아이디어와 저자의 품질을 통제한 결과, 동료들의 개인적이고 집단적인 의견 수가 표준편차만큼 증가할 때마다 논문이 게재되는 저널의 품질이 47% 증가한다는 것을 발견했습니다.

💡 논문 핵심 해설 (Deep Analysis)

This research paper focuses on quantifying the impact of peer feedback on the quality of academic papers in economics. The author uses a dataset of published economic papers to measure how individual and collective comments from peers affect the quality of research. By controlling for the idea's originality and the author’s skill, the study finds that an increase in the number of comments by one standard deviation leads to a 47% improvement in the quality of journals where the paper is eventually published. The significance of this work lies in its ability to highlight the importance of peer feedback in academia. It suggests that active participation in seminars and conferences for exchanging ideas can significantly improve research outcomes, encouraging scholars to seek out more opportunities for constructive criticism.

📄 논문 본문 발췌 (Translation)

Reference