“공공 IT 프로젝트, 과연 얼마나 위험할까? – 비용·일정·실패 데이터가 말하는 진실”

📝 원문 정보

• Title: Overspend? Late? Failure? What the Data Say About IT Project Risk in the Public Sector
• ArXiv ID: 1304.4525
• Date: 2013-06-04
• Authors: ** 논문에 저자 정보가 명시되어 있지 않음 **

📝 초록 (Abstract)

** 대규모 정보통신기술(IT) 프로젝트는 비용 초과, 일정 지연, 운영 차질 및 세금 낭비 등 높은 위험을 내포한다. 따라서 정부 리더는 이러한 위험을 체계적으로 관리해야 한다. 본 연구는 1,355건의 공공 부문 IT 프로젝트(평균 비용 $1.3억, 평균 기간 35개월)를 분석하였다. 결과는 대부분 프로젝트가 비용 초과 없이 진행되지만, 평균적으로 예산 대비 24% 정도 일정이 늘어났음을 보여준다. 정상적인 얇은 꼬리 분포(‑30% ~ +25% 비용 변동)에서는 99% 프로젝트가 이 범위에 들어야 하지만, 실제로 18%가 25% 이상의 비용 초과를 보이는 이상치였다. 특히 표준 소프트웨어(24%), 데이터 관리(41%), 사무 관리(23%), 전자정부(21%), 경영정보시스템(20%) 분야에서 이상치 비율이 높았다. 프로젝트 기간이 길어질수록 비용 위험이 증가해, 연간 1년 추가 시 평균 비용 위험이 4.2%포인트 상승한다. 연구는 네 가지 실천 방안을 제시한다: (1) 조직 벤치마킹, (2) 의사결정 편향 제거, (3) 프로젝트 복잡성 감소, (4) ‘마스터빌더(Masterbuilder)’ 육성.

**

💡 논문 핵심 해설 (Deep Analysis)

**

1. 연구 설계 및 데이터

항목	내용
표본 규모	1,355건 공공 부문 IT 프로젝트
평균 규모	비용 $130 M, 기간 35개월
데이터 출처	정부 보고서·감사 자료(구체적 출처는 논문에 명시되지 않음)
분석 방법	비용·일정 편차의 분포 분석, 이상치 비율 산출, 회귀 분석(기간 vs. 비용 위험)

• 강점: 대규모 표본(1,355건)으로 통계적 신뢰도가 높으며, 다양한 프로젝트 유형을 포함해 일반화 가능성이 크다.
• 제한점: 데이터 출처와 수집 방법이 명시되지 않아 표본 편향 가능성(예: 성공 프로젝트가 보고되지 않을 경우)과 재현성에 대한 의문이 남는다.

2. 주요 결과 해석

1. 전형적인 프로젝트

   • 비용 초과가 거의 없고, 일정만 평균 24% 연장되는 것이 “전형”이다. 이는 예산 책정이 비교적 보수적으로 이루어졌음을 시사한다.

2. 이상치(Outlier) 비율

   • 전체 프로젝트 중 18%가 비용 초과 25% 이상을 기록, 이는 얇은 꼬리(Thin‑tailed) 가정과 크게 어긋난다.
   • 특히 표준 소프트웨어(24%), 데이터 관리(41%) 등 특정 분야에서 이상치 비율이 현저히 높다. 이는 해당 분야가 기술 복잡성, 요구사항 변동성, 혹은 공급업체 의존도가 높아 위험이 집중되는 것으로 해석할 수 있다.

3. 프로젝트 기간과 비용 위험

   • 회귀 분석 결과, 프로젝트 기간이 1년 늘어날 때마다 평균 비용 위험이 4.2%포인트 상승한다. 이는 “시간 = 비용 위험”이라는 직관적 관계를 정량화한 중요한 인사이트다.

3. 정책·실무적 시사점

제안	구체적 실행 방안
1. 벤치마킹	동일 규모·유형의 타 기관과 비용·일정 KPI를 비교, 성과 격차 원인 분석
2. 의사결정 편향 제거	‘Reference Class Forecasting’ 도입, 과거 데이터 기반 예측 모델 구축
3. 복잡성 감소	모듈화·표준화 전략, 범위 관리 강화, 단계적(Agile) 접근법 적용
4. Masterbuilder 육성	성공적인 프로젝트 매니저·팀을 ‘마스터빌더’로 지정, 지식 전수·멘토링 체계 구축

• 예산 책정: 얇은 꼬리 가정 대신 “두꺼운 꼬리(Heavy‑tailed)” 위험을 반영한 버퍼(예: +30%~+40%)를 설정하는 것이 현실적이다.
• 리스크 포트폴리오 관리: 고위험 분야(표준 소프트웨어, 데이터 관리 등)에 대해 별도 리스크 풀(pool)을 구성하고, 조기 경보 지표(Early Warning Indicators)를 도입한다.

4. 연구의 한계와 향후 연구 방향

1. 데이터 투명성 부족 – 프로젝트 성공/실패 정의, 비용 산정 방식, 일정 기준 등이 명확히 제시되지 않아 해석에 불확실성이 존재한다.
2. 정성적 요인 미반영 – 정치적 압력, 조직 문화, 인력 역량 등 정성적 변수는 비용·일정 위험에 큰 영향을 미칠 수 있으나 본 연구에서는 다루지 않았다.
3. 시계열 분석 부재 – 프로젝트가 진행되는 동안 위험이 어떻게 변하는지(예: 초기 단계 vs. 후반 단계) 분석이 없으며, 이는 리스크 관리 시점별 대응 전략 수립에 도움이 된다.

향후 연구는 다음을 제안한다.

• 다변량 회귀·머신러닝 모델을 활용해 비용·일정 초과에 영향을 미치는 요인(프로젝트 규모, 기술 성숙도, 계약 형태 등)을 정량화.
• 정성적 인터뷰와 결합한 혼합 방법론으로 조직 문화·정치적 요인의 역할을 탐색.
• 시계열 위험 추적을 통해 “위험 폭발점”을 사전에 감지할 수 있는 대시보드 개발.

5. 결론

이 논문은 공공 부문의 대규모 IT 프로젝트가 대부분은 예산 내에서 진행되지만, 극히 일부(≈18%)가 심각한 비용 초과 위험을 안고 있음을 실증적으로 보여준다. 특히 프로젝트 유형과 기간이 위험 수준을 크게 좌우한다는 점은 정책 입안자와 프로젝트 매니저에게 중요한 경고 신호다. 제시된 네 가지 실천 방안은 데이터 기반 의사결정, 복잡성 관리, 전문 인력 양성을 통해 위험을 체계적으로 낮출 수 있는 실용적 로드맵을 제공한다.

---

**

📄 논문 본문 발췌 (Excerpt)

Reference